bilimarastirmavakfi.org
域名年龄: 27年6个月27天HTTP/1.1 200 OK 服务器:nginx 访问时间:2015年12月10日 09:17:30 类型:text/html Transfer-Encoding: chunked 连接:keep-alive 动作:Accept-Encoding 语言环境:PHP/5.3.3 Content-Encoding: gzip 页面编码:utf-8
>> Diğer Diller------------------------EnglishTİB Dergisinin 7. sayısı çıktıTİB Dergisi Sayın Rauf DenktaşÖzel SayısıSAMİMİ OLMAYA DAVET EDİYORUZ- BAV Davası'nda bozma gerekçeleri -1-- BAV Davası'nda bozma gerekçeleri -2- - BAV Davası'nda bozma gerekçeleri -3-- BAV Davası'nda bozma gerekçeleri -4- - BAV Davası'nda bozma gerekçeleri -5- - BAV Davası'nda bozma gerekçeleri -6- - BAV Davası'nda bozma gerekçeleri -7- - BAV Davası'nda bozma gerekçeleri -8-Sayın Başbakanımız ve Sayın Adalet Bakanımız'ın Dikkatine - 2Sayın Başbakanımız ve Sayın Adalet Bakanımız'ın Dikkatine - 1DERİN OYUN DEVAM EDİYORBAV ALEYHİNDE YAPILAN YAYINLARIN AMACI YARGITAYA BASKI YAPMAK MI?SN. ADNAN OKTAR'IN BASIN TOPLANTILARI17 Eylül 2009 - Çırağan Sarayı6 Eylül 2009BAV AİLELERİNİN 18 EYLÜL 2009 TARİHLİ BASIN TOPLANTISI >>>BAV ALEYHİNDE YAYIN YAPAN İKİ GAZETENİN HABERLERİ GERÇEK DIŞIDIRİki ayrı gazete, arka arkaya iki gün yayınladıkları haberlerde Sayın Adnan Oktar ve Bilim Araştırma Vakfı camiası hakkında asılsız iddialara yer vermişlerdir. Söz konusu haberlerde bir kısım basının malum iftiraları tekrarlanmış ve bu konuda 7 gizli tanığın ifade verdiği belirtilmiştir.ÖNCELİKLE BELİRTMEK İSTERİZ Kİ, YAYINLARDA YER ALAN İDDİALAR TAMAMEN GERÇEK DIŞIDIR. YAYINA DAYANAK TEŞKİL EDEN GİZLİ TANIK ANLATIMLARININ GERÇEK DIŞI OLDUĞU YARGI KARARLARIYLA ORTAYA ÇIKMIŞTIR. Nitekim gizli tanıkların iddialarıyla ilgili Üsküdar Başsavcılığı tarafından 2008/1211 sor numarasıyla yürütülen soruşturma hakkında TAKİPSİZLİK KARARI VERİLMİŞTİR. Bu karar Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2008/1015 Müteferrik sayılı kararıyla ONANMIŞTIR. Aynı dosya daha önce İstanbul Özel Yetkili Savcılıkta (eski adıyla DGM Savcılığı) da ele alınmış ve dosya numarası 2007/3026 olan soruşturmada savcılık 13.12.2007 tarihinde TAKİPSİZLİK KARARI VERMİŞTİR. Bu karar da Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2008/307 D.İş. sayılı kararıyla ONANMIŞTIR.“Gizli tanık” denilen kişilerin hayal ürünü beyanları hakkında savcılıklar dava açmaya bile gerek görmemişlerdir. Savcılıklar sadece gizli tanıkların iddiaları hakkında değil, sahte şikayet dilekçeleri veren kimi ailelerin iddiaları hakkında da TAKİPSİZLİK KARARLARI VERMİŞLERDİR.Bunlardan bazıları şunlardır: 1. İstanbul Başsavcılığı’nın 2007/11089 Soruşturma sayılı dosyasında verilen TAKİPSİZLİK KARARI2. İstanbul Başsavcılığı’nın 2007/17087 Soruşturma sayılı dosyasında verilen TAKİPSİZLİK KARARI3. İstanbul Başsavcılığı’nın 2007/11092 Soruşturma sayılı dosyasında verilen TAKİPSİZLİK KARARI4. Üsküdar Başsavcılığı’nın 2007/10878 Soruşturma sayılı dosyasında verilen TAKİPSİZLİK KARARI5. Üsküdar Başsavcılığı’nın 2007/6120 Soruşturma sayılı dosyasında verilen TAKİPSİZLİK KARARIBU NEDENLE BU İKİ GAZETENİN HABERLERİ GERÇEK DIŞIDIR. Gazetelerin bu delilsiz suçlamaları ortaya koyarken, bu suçlamaları reddeden yargı kararlarını da gizlemeyerek okuyucuları doğru bilgilendirmeleri daha ilkeli bir yayıncılık anlayışı olurdu.Bizlerin ve Türk kamuoyunun ası
© 2010 - 2020 网站综合信息查询 同IP网站查询 相关类似网站查询 网站备案查询网站地图 最新查询 最近更新 优秀网站 热门网站 全部网站 同IP查询 备案查询
2025-11-25 08:00, Process in 0.0106 second.