NAME="quality"
此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。
文章
知识产权保护：商标是商战的旗帜                        
详细>
立邦涂料“永得丽”“美得丽”商标案给我们的警示和教训-中国商标专利事务所上海 可 可2007年3月10日前后，我在《第一财经》日报显著位置看到了广州保赐利公司的致歉公告，全文是：“就我公司与立邦涂料（中国）有限公司、廊坊立邦涂料有限公司、立邦涂料（广东）有限公司商标侵权案，江苏省高级人民法院已作出立邦公司不构成侵权的终审判决，且国家商标评审委员会裁定撤销我公司‘永得丽’‘美得丽’商标。对此，我公司就之前的行动给立邦公司造成的负面影响表示抱歉。” 
时间倒退半年，《广州民企告倒跨国巨头 立邦漆侵犯商标使用权赔偿760万元》《“立邦漆案”当庭激辩是否侵权成焦点》《广州保赐利诉立邦漆商标侵权》《美得丽永得丽惹纷争 立邦遭遇侵权诉讼》《保赐利向“立邦漆”索赔2100万》的报道占据了主流新闻媒体的版面，如今，据《中国工商报》报道：“保赐利道歉 立邦漆正名，立邦商标纠纷尘埃落定”。 
此案受到如此关注，不仅是因为“立邦漆”本身的品牌知名度，更因为“立邦”公司知识产权管理如此“大意失荆州”，而广州保赐利收购两件闲置商标居然可以获得760万元赔偿的司法支持，使装饰涂料行业和知识产权界大跌眼镜。笔者认为，此案给我们提出了深刻地警示和教训。 
假如“立邦漆”将“永得丽”“美得丽”涂料品牌引进中国市场不久，就被同行广泛使用的话，假如抢先注册“永得丽”“美得丽”的汕头市升平区港通商行一直使用的话，“立邦漆”自己创立的商标为他人作嫁衣，岂不是铁板钉钉了？ 
在本案中，“立邦漆”代理律师曾经强调“永得丽”“美得丽”是特有的商品名称，听起来好像很有道理，不主动申请商标保护有了根据。而《商标法》实际规范的就是商业标志，只有当特有的商品名称具有很强的商品描述性的时候，才缺乏商标的可注册性，港通商行能够获准注册，“立邦漆”就大意不得，就必须在自己申请注册的同时对港通商行的抢先注册行为一追到底，放一马就是放虎归山。 
“立邦”是总商标，“永得丽”和“美得丽”就是具体的商品商标，就如SONY公司的VAIO笔记本电脑、上海家化的“美加净”、西安扬森的“达克宁”、微软的“Windows Vista”同样性质。中国的商标法律制度以注册原则为主、使用原则为辅助，属于商业标志的，必须立足商标注册。遗憾的是，与“立邦人”对“特有的商品名称”持有同样认识的还大有人在。 
从互联网络搜索引擎上输入关键词“立邦漆商标侵权”，我们可以发现“立邦漆”在广东、四川、重庆、上海、湖北、浙江、江苏、山东等地都有为反击商标侵权展开的维权行动，有155000条相关信息，许多律师事务所都自诩为“立邦漆”反击侵权、讨回公道取得了成效。但是，笔者却觉得“立邦漆”的全面反击与“永得丽”和“美得丽”商标被抢注到成为被告，联系在一起看，缺乏战略规划，没有一个专业团队在实施知识产权战略规划，光顾着出击，自己的软肋暴露无遗，危机潜伏却全然无知。这种情况在许多一夜成名的品牌企业里普遍存在。 
据《南方日报》2005年1月24日“广州保赐利诉立邦漆商标侵权”一文报道，“立邦漆”全国市场总监邹锦全说，“进入市场后一直只考虑生产和销售，没有把精力放在知识产权上”。这种观点也是许多生意人的习惯思维。知识产权是企业的战略问题，商标是商战的旗帜，战略上没有中长期规划，打仗没有战旗，不但有可能替他人作嫁衣，更有可能发生赔了夫人有折兵的悲惨结局。
文化遗产保护：建设新中国，怎么能拆掉历史的血脉
详细>
在欧洲，对古老建筑物只有维修，没有改造，更没有异地改造的。我们这个古老的国家就不一样，2006年6月29日《南方周末》记者石岩发表了“以修的名义，拆”的文章，报道了常州市政府“一纸拆迁令的到来，让素有“常州文脉”之称、1987年被确立为“常州历史文化保护区”、1996年为常州赢得“省级历史文化名城”称号的老街区，变成了瓦砾遍地的地方……”。我的老家是邻城无锡，命运别无差别，这个故事反映的是整个这个国家在城市建设改造过程中的缩影和宿命。 
共产党、解放军刚刚打过长江、解放无锡的时候，我母亲告诉我：部队都露宿街头，当时的部队首长召集工商界人士请求支援军粮和生活设施，我外公看着一群老板都不吭声，就站出来说话，先认捐了多少担大米、多少钱物，只才打破了僵局，体现出军民鱼水情深。可是，很快情况就发生了变化，我们家的大院、大楼全部租给了新政府的税务局，自己则住回了旧屋。局长觉得办公用房紧张，鼓励我外公再盖房租给他们，接着租金不抵纳税，我外婆为了全家的生计只能拆楼梯台阶上的铜条卖。所谓国营经租，租金收入远远低于纳税额，不如送给政府减轻负担。 
不管是主人自己跑掉的，还是因为反革命被镇压掉的，或者像我们这样上缴的，暂借的，客观事实是，几乎所有价值高的、风水、地理优越的、名胜古迹的、保存完好的建筑物业，全部成了党政军办公场所和首长、干部大院。尽管享受这些革命成果顺理成章，到也起到了文物保护的作用。起码说明他们是识货的，懂得享用这些历史文化遗产。 
上个世纪10年的“文化大革命”是一部分“老革命”利用年轻人的无知，打击另一部分“老革命”的动乱，却拿历史文化遗产开玩笑，结果也很清楚，历史文化遗产的一部分收入政治流氓的私囊，一部分被无情地损毁，一部分被懂行的“老革命”“继承”了，还有一部分流落他乡。2005年，我外公在无锡国家重点文物保护单位寄畅园举办百岁华诞时，园方要求我们捐些历史文物，我们连老照片都没有，那年月为了求个安生，老外公是用木板车把时称老货的书画、首饰等藏品、值钱之物如数上缴给革命委员会了，否则我太外婆三寸金莲双手向上举、站小板凳如何活命？还有不少东西觉得不安全被自觉烧掉了。 
尽管如此，属于不动产部分的历史文化遗产，损毁不多，绝大部分完好无损。 
然而，在体制的庇护下，历史文化遗产被不断“资产重组”，大量的文物动产被一部分“革命事业接班人”或官场关系密切的人收入囊中，城市建设改造，在长官意志、房地产财团、政绩和GDP的逼迫下，属于不动产类的历史文化遗产一大批一大片地，被无情地拆毁。北京四合院、老王府，上海的石库门，苏南城市老街坊，甚至各级文物保护单位，政府决定了要拆的，没有理由就编造个理由，实在没有则抢在你媒体曝光以前拆光，让你怎么说都是白说；房地产开发商围墙封闭起来，拆到挖到的都是自己的，就如南京将军山沐英第八代孙沐朝弼墓被盗事件，你能说与地产开发商无关吗？ 
拆光了怎么办？再搞假古董，比如上海的新天地，古城墙拆掉了，政府花钱再收购古城墙砖瓦仿造。数不胜举。 
去年10月我在莫斯科三环以内和彼得堡市区没有看到一处新大楼工地，我以为所到之处见得太少，陪同的俄罗斯朋友告诉我，不可能让你造新的，所有老房子都不可以拆，只能修，没有地啊。俄罗斯是共产党人革命的摇篮啊，那里的革命事业指导了中国的革命事业，最近10年还私有化得厉害，官场腐败也很严重，怎么他们就特在乎那些个陈旧的东西呢？摧毁一个旧世界建立新中国，不破不立等等，不都是向苏联老大哥学的吗？在对待历史文化遗产问题上，有哪些是中国特色呢？ 
我在此尝试着寻